Hi!下午好!欢迎访问互联网
当前位置:主页 > 智能

万元最强电视正面对决索尼X9000F吊打

时间:2018-08-30 18:53:23| 来源:| 编辑:笔名| 点击:0次

万元最强电视正面对决 索尼X9000F吊打三星Q6F

【IT168 评测】相信对于绝大多数人来说,在决定购买电视之前都会有一个大致的预算区间,比如预算在3、4千元的朋友可能更注重性价比,对于画质、音质等方面不会过多挑剔。但是我们若将价格标尺移至万元左右,这时候消费者在选购之前则会有更全方位的考虑,包括品牌、尺寸、画质、外观、体验等等。

那么究竟万元内哪款电视的综合表现最好,更值得选购呢?通过对比和分析品牌、技术、性能等方面的因素,最后我们的聚焦点还是落到了索尼和三星两家上,一个是在画质方面有着深厚技术底蕴的黑科技品牌索尼,一直是高品质电视的代表,也有着庞大的索粉用户,尤其是近两年在高端电视领域势头强劲。另一个则是韩系的代表三星,在产品的设计和技术上造诣颇深,也是目前量子点电视的领军品牌。

▲索尼X9000F

▲三星Q6F

落实到产品层面,在万元左右的价格,索尼的X9000F和三星Q6F很容易浮出水面,作为各自品牌今年推出的新品液晶电视(量子点在本质仍然属于液晶电视),在上关于这两款电视的讨论也一直保持着很高的热度。其中索尼X9000F搭载了目前索尼的旗舰级芯片 X1进阶版图像处理芯片,同时还加入了最新研发的X-Motion Clarity明锐动态技术,可以精准控制电影、游戏、体育赛事等内容中的动态图像,在不损失亮度的情况下确保高速运动的画面更加清晰、流畅。三星Q6F是今年上市的新品,也是高端市场的主打机型,采用了最新一代量子点技术,在画质方面相比以往有了不少的提升。

今天这两款电视也已经来到我们评测室,他们都是55英寸的机型,完整型号为索尼KD-55X9000F和三星QA55Q6FAMJXXZ,售价分别为9,499元和8,999元。下面我们将通过外观设计、画质、音质以及智能交互等方面的横向对比,来验证究竟哪款更胜一筹。为了给读者朋友们更多参考,我们还找来了索尼去年推出的次旗舰X9000E,在一些重要的参数方面进行对比,给出更直观的结论,下面我们就直接进入正题。

画质实测对比

画面对比测试环节,主要包含客观数据测试和实际拍照对比测试两部分。其中数据测试主要是通过专业仪器(TOPCON的BM-7辉度计)对电视本身亮度、NTSC色域范围、明暗对比度、暗场表现等方面进行测试;拍照对比测试则是两款电视同时播放选定好的人物、风景、夜景、运动等不同类型影片以及4K、HDR等不同码率的片源,对画面的动态清晰度、细节还原等方面进行直观对评。

▲TOPCON的BM-7辉度计

如何判断数据的好坏

之前很多人反映不太容易看懂测试出来的结果,其实只要仔细看说明就会理解。我们说的好画质的定义其实是很简单的,就是能达到与我们肉眼看到的真实环境一样的效果,最后终极目标也是所见即所得。有资料显示,人眼基本上能分辨到0.011000cd/㎡的亮度范围,所以电视的指数越接近这个区间,也会获得更好的效果,这也是我们引入亮度测试的基准,当然明暗对比度也是在亮度变化范围里面的一个重要指标。

对于色彩方面,衡量好坏的标准一个是色域,还有一个就是色彩准确度,其中色域就是呈现的色彩范围区间,比如人眼大约能区分一千万种颜色,那么电视本身就要尽可能多地去呈现这些色彩,所以我们引入了NTSC色域的概念(美国国家电视标准委员会制定),至于色彩准确度,最好的测试方法还是通过人眼观察对比显示与电视显示中色彩的差异。两款电视测试之前都将画质进行了初始化设置,索尼X9000F和三星Q6F均设定为标准模式。

▲索尼X9000F和三星Q6F都经过画质初始化设置 标准模式

客观项目亮度测试环节:将亮度调节至最大,索尼X9000F在HDR片源测试的过程中,最高亮点的瞬时亮度为645.4cd/㎡,三星Q6F最高亮点的瞬时亮度为416.4cd/㎡,亮度方面明显索尼X9000F高很多(相比去年的X9000E的513cd/㎡也有了一定幅度的提升),也就是更加接近真实环境中的亮度表现,可以更好地呈现HDR以及杜比视界的内容。黑场(全黑画面)亮度方面,索尼X9000F和三星Q6F实测分别是0.07cd/㎡和0.02cd/㎡,基本都接近人眼能看到的亮度极限,在液晶电视领域,两款电视的表现都非常出色。

▲索尼X9000F与三星Q6F亮度实测

下面是播放4K HDR格式影片《少年派的奇幻漂流》的实拍,这也是我们每次必测的项目。从下面这组图中可以非常明显地感受到两款电视的差异。索尼X9000F电视的画面更加真实自然,在极限亮度更高的同时,也能够很好地照顾到明暗部分的细节,注意看船体的纹理、海浪及天空云层都更为细腻,富有层次感。需要说明的是原始画面的差别会更加明显。

▲索尼X9000F与三星Q6F HDR影片播放测试

下面这组图同样是HDR格式影片《少年派的奇幻漂流》的实拍,这张图充分反映出两款电视在对比度和局部明暗控制的差距,可以看到索尼X9000F可以精准还原每个烛光的亮度和细节,画面真实自然。相比来说,三星Q6F的光控和细节还原则有些逊色,它的算法会提亮烛光周边原本暗的部分,使得整个换面看上去都非常亮,这样会造成一定程度的失真,同时遇到连续亮的部分又会糊成一团,画面的层次感就缺失了。

▲索尼X9000F与三星Q6FHDR影片播放测试

色域测试部分,我们使用了专业仪器BM-7(辉度计)对两台电视分别进行了测试。实测索尼X9000F的NTSC色域为83.44%(与X9000E相当),三星Q6F的色域为96.81%,从数值来看三星Q6F领先。前面已经介绍过,高色域反应到电视上就是显示的色彩更加丰富艳丽,但是色域高并不就是等于真实的色彩,而是否可以将色域的优势发挥出来,也是另一个非常重要的问题,所以下面我们结合实拍图再逐一分析。

▲索尼X9000F色域测试结果

▲三星Q6F色域测试结果

4K超高清图片实拍对比

前面已经说了,色域高不意味着色彩就好,如何发挥广色域的优势,显示正确的色彩才是关键,这点我们从实拍图可以很容易得出结论。比如下面这张图片,我们不需要单独的把局部放大,只要看一眼也能知道两款电视之间的差异。索尼X9000F的色彩明显更加自然真实,同时花瓣的细节、纹路完全保留,单就一个粉红色就存在很多种的可能。相比来说,三星Q6F颜色显示过于艳丽,这样可能会讨好一部分人的眼球,但是色彩明显失真,颜色也不够准确,给人很假的感觉。

▲索尼X9000F与三星Q6F

从之前的色域范围图我们可以看到,三星Q6F的优势主要体现在绿色显示方面,凭借量子点的高色域特性,带来更多绿色色彩的显示,那么实际效果究竟如何呢?请留意下面这张对比图,三星Q6F的绿色还原确实很亮眼,也很会讨好眼球,但是细看起来色彩明显是过于艳丽的,同时还会丢失很多的层次和细节。相比起来索尼的画面就显得更加通透一些,色彩层次丰富,画质也相对自然细腻,且更耐看。

▲索尼X9000F与三星Q6F

下面这组对比图片主要反映出不同的色彩还原能力以及在细节方面的表现,可以重点观察衣服上的蓝色与背景中蓝色的差别,这也体现了索尼X9000F在色彩表现方面的优势,你可以轻易分辨出颜色细微的不同。相比来说,三星Q6F的颜色尤其是蓝色和紫色表现一般,且色彩过渡细节也损失很多。

▲索尼X9000F与三星Q6F

除了在静态超清图片显示方面的差别,在4K超清演示片的对比环节也能看出来差异,可以从下图中看墙面以及地面的细节,索尼X9000F可以呈现出无限接近真实的光影效果,三星Q6F则在细节画面的处理上差距非常明显。

▲索尼X9000F与三星Q6F

下面这张图同样可以显示出两款电视之间的差别,注意看鱼鳞片发出的光亮,索尼X9000F明显更加通透自然,给人秀色可餐的感觉。而三星Q6F的颜色上则有些暗淡,相比之下,则显得有些不够新鲜。

▲索尼X9000F与三星Q6F

小结:从数据测试结果来看,两款电视各有优势,索尼X9000F在亮度方面表现的更好,而三星Q6F则在色域方面更有优势。但是反映到实际效果层面,两款电视的差距就显露无疑,索尼X9000F依靠X1进阶版芯片以及图像处理技术的优势,可以精确识别同时又能对需要保留的物体进行多种图像优化操作,这样便能够输出控制并优化其他有效图像信息,在实际效果方面将三星Q6F甩在身后,无论是普通片源还是HDR片源下,索尼的亮度、色彩更为鲜明,同时画面通透,真实感强烈,暗场表现都更优异。

PS4+Xbox One X游戏画面对比

这次对于电视画质效果的对比环节,我们还特别引入了游戏对比项目,毕竟对于购买万元左右电视的用户来说,需要考量的东西也更加全面。尤其是对于很多游戏发烧友而言,游戏画面的好坏也是决定购买的重要因素之一。

▲Xbox One X与PS4 Pro

我们专门找来两大游戏主机品牌的最新机型索尼PS4 Pro以及微软的Xbox One X进行测试。测试的原则是两款电视分别连接两款游戏主机,并运行相同的游戏,来印证图像处理的好坏。首先,我们用PS4 Pro体验《孤岛惊魂5》和《刺客信条起源》两款热门大作,接着用Xbox One X运行《极限竞速7》。

在开始评测之前,两款电视都调节到游戏模式,毕竟这是官方认可的最佳游戏效果,也推荐游戏主机用户开启使用。需要说明的是索尼X9000F的游戏模式就在图像模式设置里面,倒数第二种模式就是游戏模式,开启过程也非常简单。而三星Q6F在起初笔者在图像模式设定菜单并没有找到它的游戏模式,最后逐个菜单检查了一遍,在常规设置外部设备管理器中发现了这个模式,一般情况下还是不容易找到的。

▲索尼X9000F游戏模式设置

▲三星Q6F游戏模式开启

我们首先体验的是PS4的《孤岛惊魂5》,作为主机游戏中高画质的代表,也是该系列最新的一部,它的实际表现也是我们关心的。在实际的对比画面中,可以很容易看到索尼X9000F的画面效果无论是细节表现,还是画面的生动程度方面都大幅领先,三星Q6F会损失一些游戏画面中的细节,就好像我们打开游戏设置人为的调低了画质。

▲索尼X9000F与三星Q6F

在游戏中,这样的差距非常明显,索尼X9000F带来的游戏体验如同置身于电影场景中,真实感和临场感十足,相比之下三星Q6F的画面明显偏于平淡,注意看路面的颜色、空中浓烟、以及天空树木的色彩,让人怀疑玩了个山寨版。

▲索尼X9000F与三星Q6F

▲索尼X9000F与三星Q6F

接下来是《刺客信条起源》这款游戏的实拍对比,可以看到两款电视的还原差别非常巨大,尤其是在光影效果方面,索尼X9000F表现得更好,画面真实感强。相比来说三星Q6F则整体画面偏淡,尤其是树木、各种物体都少了那种立体感,没有那种真实环境的效果,好像都是在二维平面的画面,给人平淡如水的感觉。

▲索尼X9000F与三星Q6F

可以留意看墙面、砖面的纹理细节,索尼X9000F明显表现更好。

▲索尼X9000F与三星Q6F

可能不少朋友觉得PS4 Pro是索尼旗下的产品,游戏方面可能会对于索尼电视有所优化。为了以示公平,我们也连接了Xbox One X进行对比,这里我们选取的是一款热门的赛车游戏:《极限竞速7》,看看两台电视的实际效果。

▲索尼X9000F与三星Q6F

《极限竞速7》游戏实拍对比来看,两款电视游戏画面的差异没有PS4 Pro那么明显,不过也还是可以看到差异,比如索尼X9000F力求呈现真实的光影效果,天空中的云彩、绿色的草坪、沥青跑道路面等,都更加真实自然。同时在明显细节方面差异也比较明显,索尼X9000F表现更好。

▲索尼X9000F与三星Q6F

在动态画面效果方面,我们找来一个专门的动态测试视频进行对比。开始之前,两款电视都调节到对于动态画面清晰度最优的体育和运动模式,主要是用肉眼观看快速移动的白球的动态画面效果,观察电视的拖影现象。为了更直观地展示,通过相机拍摄的gif动图以及单张放大的截图来说明。(相机快门时间设定为1/100秒,连拍速度为每秒6张)

索尼X9000F实拍图(此为动图)

三星Q6F实拍图(此为动图)

实际体验中,索尼X9000F的动态效果明显更好。从下面的截图中可以看到,索尼X9000F仅有极为轻微的拖影现象,用肉眼几乎察觉不到,同时运动画面亮度没有任何的衰减,这主要还是得益于索尼全新研发的明锐动态技术,可以精准控制游戏中的动态图像,在不损失亮度的情况下保证画面更为清晰、流畅。相比来说,三星Q6F在运动场景下,会有明显的模糊拖影现象,同时亮度会有比较大的衰减。

▲索尼X9000F与三星Q6F截图放大对比

小结:游戏画面对比环节,两款电视对于画面的把控差异明显,即使是同样游戏主机的不同游戏,优化方面也存在很大差别。比较来说,索尼依靠更高的亮度和明锐动态技术可以最大程度发挥HDR的优势,带来更加流畅的画面效果,力求呈现真实的光影效果和丰富细节。而三星Q6F则并没有发挥HDR的优势,画面整体偏平淡。

外观设计和产品工艺对比

下面就是两款电视的外观部分对比,从正面看采用的都是目前最流行的超窄边框设计,只是在机身材质与底座设计上有所不同。

▲索尼X9000F与三星Q6F机身正面对比

两款电视都采用LED背光源,相比来看,三星Q6F会稍微薄一些,但是这里需要注意的时,X9000F是采用的动态直下式背光系统,所以稍厚的厚度带来的是更好的控光能力。

▲索尼X9000F与三星Q6F

超窄边框是目前电视领域的流行趋势,更窄的边框可以让电视屏幕本身视野更宽广,给人更好的观影效果。两款电视如出一辙地采用相同的金属外边框+窄边设计,不过在细节上,索尼X9000F明显更加精细、人性化,基本边框都是紧密贴合,相比起来三星Q6F电视的边框和屏幕连接处就存在比较大的缝隙,进去灰尘、泡沫等也不容易清理,对于愈加愈挑剔的大众消费者而言,也算小有瑕疵吧。

▲索尼X9000F与三星Q6F

底座方面,两款电视分别采用双脚和四角的金属支架,其中索尼脚部支架向两侧延伸,照顾到整体简洁美观的同时,中间的距离刚好可以摆放索尼最新推出的HT-X9000F回音壁音箱,音箱的楔形设计与电视底座完美契合,置于脚架之间,视觉体验非常不错。三星则在底边开有四个底座的插槽,用户可以自己选择两个底座的间距。实际体验中两款电视的支架都比较稳固,轻微摇晃也不会有问题。

▲索尼X9000F与三星Q6F

从接口配备来看,索尼X9000F接口部分设计比较精巧,充分考虑到背面背板盖上之后HDMI线缆的线路,可以顺着底座延出来,这样线缆就实现了全隐藏布局,让你的家里面非常的清爽。三星Q6F则为了追求极简的效果,则是将口集中在自带的One Connect盒子上,该盒子上集成了4个HDMI、2个USB、2个AV输入/分量输入、1个数字音频以及电视天线等常用接口,然后只需通过一根专用的线缆就可以连接上这些接口,随后将One Connect盒子藏在电视柜中就可以较好的防止桌面的凌乱了。

▲索尼X9000F与三星Q6F

▲三星Q6F的外置One Connect盒子

小结:在设计上两款电视各有千秋,也都各具特色,都是高端电视的代表。其中索尼X9000F在保证极简理念的情况之下,对于产品材质、细节、处理工艺上表现更优。三星Q6F设计上更加前卫时尚,极限窄边框、可拆卸背板以及外置主机盒子也值得肯定。

智能交互及视频资源对比

对于习惯于智能的现代人来说,智能电视的系统也是比较值得关注的,尤其是在目前各家都在推人工智能的情况下,这方面的测试也是非常有必要的。此次,我们主要从两款电视的系统界面、流畅度、可扩展性、操控体验几方面进行对比。同时视频资源,智能应用和体验也是我们重点考量的。

首先是遥控器部分,索尼X9000F的遥控器依旧保持传统的多按键设计,减少了用户的学习成本;三星Q6F的遥控器则是采用极简蓝牙遥控器,仅有几个快捷键按键,同时设计也更加小巧轻便。值得注意的是,两款遥控器都支持语音输入功能,也都在显著位置留有一键语音按键。

▲索尼X9000F与三星Q6F遥控器对比

系统方面,索尼X9000F采用谷歌为电视机搭载的Android TV系统,而且是最新的7.0版,整体来看相比以往并没有太大变化,主界面的布局非常精简,主要功能和设置全部以瀑布流的方式展现了出来,即使对于新用户来说也轻而易举,上手非常容易;三星Q6F则依然沿用了自主研发的系统,从菜单界面能看到采用海报式的排布,按主页键就可以在任何界面呼出下菜单,主要的大区块包括设置、APP应用、电视、芒果TV和一些内置的应用。

▲索尼X9000F与三星Q6F系统 主页UI对比

对于现如今的智能电视用户来说,使用最多的还是视频播放功能,视频内容方面,索尼X9000F在内容方面的合作伙伴是华数TV,三星Q6F主要合作则是芒果TV。视频资源方面,索尼X9000F的更新速度、片源数量和清晰度方面都更占优势,还可以收看飞狐视频专区、酷喵视频专区等内容。

▲索尼X9000F视频界面

▲三星Q6F视频界面

在测试三星Q6F视频播放的过程中,我们发现绝大多数的影片在播放的时候都会弹出下图的提示,基本上能看的节目只有一些综艺类的内容,不知道是临时版权问题,还是一直会这样,严重影响用户的体验。

▲三星Q6F视频播放遇到的问题

与之相对的是,在索尼X9000F内置的华数TV中,还特别针对索尼上线了4K HDR内容,这是其它电视品牌所不具备的,目前片源库里面有12部欧美大片,有三种码率可以选择,解决了目前4K HDR内容匮乏的问题,在家就可以享受到影院级体验。

▲索尼X9000F还内置有4K HDR专区

▲索尼X9000F HDR影片清晰度选择

游戏和应用也是智能电视的必备,索尼电视由于内置安卓系统,延展性更强,实际体验也确实印证了这点。用户可以通过当贝市场这样的聚合类应用,自由下载Keep、爱奇艺等其它智能应用。而三星Q6F由于采用的是自制系统,相对目前市面主流的安卓系统智能电视,资源较少,更新速度也较慢。

▲索尼A8F内置的应用市场

▲三星Q6F应用市场

▲三星Q6F应用稀少 内容偏低龄化

小结:视频资源方面,索尼X9000F在影片更新速度和片源质量方面更占优势,同时安卓系统拓展性更好,可以安装更多第三方实用的应用,更加顺应了智能时代的流行趋势

万元最强电视正面对决索尼X9000F吊打

。操作体验方面,三星Q6F的遥控器操控性更好一些。

评测结论:

通过几大评测环节的对比测试,我们可以明确给出索尼X9000F表现更好的结论。首先在画质方面,索尼X9000F的亮度更高,色彩还原更加真实自然,同时对于细节的处理也更加精准。相比来说三星Q6F尽管在色域范围数值方面领先,但是由于对色彩控制能力不足,并没有完全发挥出量子点广色域的优势,在画面表现和细节方面都全方位落于下风,这也从侧面验证了索尼在控制芯片以及画质调教方面的巨大优势;

在外观方面,索尼X9000F在细节处理以及做工方面表现更好,三星Q6F则在机身和边框厚度,接口的拓展性方面表现更佳;在智能应用方面,两款电视在界面流畅度方面相差不大,不过索尼X9000F在影片更新速度和片源质量方面更占优势,同时安卓系统拓展性更好,可以安装更多第三方实用的应用,更加顺应了智能时代的流行趋势。

目前,索尼X9000F和三星Q6F都已经正式在国内销售,两款电视价格相差不过500元。笔者的建议是如果你对于电视品质有较高要求,那么色彩还原、细节呈现更胜的索尼X9000F无疑是更好的选择。

郑重声明:中国IT研究中心站刊登/转载此文出于传递更多信息之目的 ,并不意味着赞同其观点或论证其描述。中国IT研究中心不负责其真实性 。